颚式破碎机与旋回破碎机破碎站的技术经济对比

某采场破碎系统经慎重研究考虑，确定采用的是颚式破碎机与棒条给料机组成的半移动破碎站，之所以考虑此系统，主要是与常用的旋回破碎机固定站进行了对比，从处理能力、构成、维修维护、破碎站移设、破碎站作业率、建设及运营这几方面综合考虑，下面就对比情况进行以下列举。

1、破碎站处理能力比较

对于颚式破碎机半移动破碎站，其处理能力与原矿的粒度组成有较大关系，而该采场原矿细粒成分较多，因而更适合这种破碎站能力的发挥，实践表明，在棒条给料机的棒条间距不大的情况下，较大瞬时处理能力超过2000t/h。而旋回破碎机固定站的处理能力，根据设备厂商提供的物料密度为1.6t/m³时的参考数据，换算后应为1923t/h。由于数据来源不同且差距不大，可认为二者处理能力相当。

2、破碎站构成比较

颚式破碎机半移动破碎站结构简单，设备数量少，除棒条给料机和颚式破碎机外，其附属设备仅有液压碎石机和排矿胶带机，破碎站总高度13.5m，为地上建筑，施工难度小，工艺设备装机功率287kW，破碎站总装机功率400kW以下，设备（不包括金属结构件和胶带机）总重量不超过110t。旋回破碎机固定站结构复杂，设备数量多。破碎站高度（不含起重机高度）20m以上，为地下建筑，施工难度大，工艺设备装机功率410～460kW，破碎站总装机功率650～700kW，设备（不包括金属结构件和胶带机）总重量350t以上。由此可见，颚式破碎机半移动破碎站构成较为优异。

3、维修与维护

旋回破碎机固定站结构复杂，设备数量多，故障率高。破碎机备品备件繁多，单件重量大，如动锥等，一次维修量大，更换衬板时需要解体破碎机，用时长，必须配备专门的大型起重机。破碎机的润滑既有甘油润滑也有稀油润滑，润滑系统复杂，故障点多。而颚式破碎机半移动破碎站结构简单，设备数量少，因而故障率低。易损件主要为破碎腔内8块衬板和棒条给料机的棒条，备品备件数量少，维修量小，更换容易，更换时不必拆解设备，用时短，可以不配备固定吊装设备。破碎机为甘油润滑，润滑系统简单易维护，故障点少。

4、破碎站移设

旋回破碎机固定站设备数量多，单体设备重量大，移设相对复杂，在不使用大型专门移设设备的情况下，破碎机必需拆解，运到新地点后再重新组装，移设用时相对较长。颚式破碎机半移动破碎站设备数量少，单体设备重量小，移设相对容易，移设时破碎机不需解体，移设用时相对较短。不需动用大型搬运设备。

5、破碎站作业率

旋回破碎机破碎站故障率相对较高，维修维护以及移设用时较长，提高作业的空间小。颚式破碎机半移动破碎站故障率低，维修维护以及移设用时较短，因而对于提高作业来说，具有较大的空间。

6、建设及运营成本

旋回破碎机破碎站土建工程量大，用电负荷大，建设费用高，单位产品能耗高，维修维护消耗量大，生产效率低，生产运营成本相对较高。颚式破碎机半移动破碎站土建工程量小，用电负荷小，建设费用低，单位产品能耗低，维修维护消耗量小，生产效率高，生产运营成本相对较低。

综上所述，在处理能力相当的情况下，以颚式破碎机和棒条给料机为主机的半移动破碎站，在技术和经济的各个方面优于旋回破碎机固定站，这就是该采场项目中选择前者的原因。